ちょっと心配な選挙
秋風に たなびく雲の 絶え間より
もれ出づる月の 影のさやけさ
唯一覚えた百人一首。
覚えた動機も不純。
当時好きだった人の名前がそこにあったから。(笑)
唄の意味も今まで知らなかったけど、
調べたら、とっても素敵。
秋風に吹かれて横に長く流れる雲の切れ目から、
洩れてくる月の光の、澄みきった美しさといったらどうだろう!
しーんとした空気が想像でき、秋らしい。
だんだん澄みきった空になっていくんでしょうね~。
選挙・・・。
盛り上がっているのはいいが、心配。
なんかワイドショーとか情報番組の影響を
みんな受けすぎやしませんか?
街頭インタビュー聞いていると、
ワイドショーの受け入りばかりで、
あちゃ~って思う。
コメンテータは、国民が関心をもち、
それぞれの意見があることはとっても良い、
と言うが、しかし、みんな心底関心があるのかな?
メディアにうまく乗せられて、わいわいやっている
だけのような・・・。
政治への本当の関心って、自分の生活に
深刻にふりかっかってくるかどうかなんですよ。
今の日本の似たり寄ったりの考え方であれば、
どこが政権を取ろうと、極端には変わらない。
そんな、状況下で関心をもてっていうのは難しい。
だから、今回の選挙、投票率が高くても、
パフォーマンスに踊らされた結果だと思います。
でも、選挙へは行こうね。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。

コメント
想定内の選挙結果。 勝った以上は小泉さんに粛々と郵政民営化を実行してもらいましょう。但し、あくまでもスターティングポイントとして。 日本(官僚と政治家)は重要な問題を根本解決することをせず、長年にわたって政治的に先送りし続けた結果、現在の壊れた国家になってしまったのです。770兆円を超える借金。48兆円の歳入をはるかに超える82兆円の歳出。しかも今の官僚によるプランではこの歳出がさらに10兆円増えるシナリオになっている。この国の将来に対して誰もアカウンタビリティーを持っていない。でも、何よりも一番大きな問題は何だと思う?それは人口の減少です。経済を一番単純に見れば、人口が減っていくということは消費が減っていくことであり、それはつまりGDPが減少し続けるという意味なのです。つまり今でこそアメリカについで世界で2番目のGDPと言っているけれど、この座から近い将来転げ落ちるということなのです。それに人口ピラミッドが逆三角形となり年金問題も加速的に悪化して行きます。微増でもいい。いや、ゼロ成長でもいいけれど、まずは人口の減少を止めなければ日本の将来はありません。 じゃあ、何故日本の人口が減っているのか?それは子供2人以上を養う義務を持ちながら、同時に夫婦自分達が定年後食べて行けるような資金余力を確保する自信が無いからです。つまり、子供の養育費と自分の老後の生活費の源泉が競合しているのです。 どうしたら安心して結婚し、子供を2人以上産める社会が作れるようになると思いますか?みなさんもアイデアを出してみてください。ちなみに、さっき使ったアカウンタビリティー(accountability)という言葉。日本では「説明責任」などという訳がまかり通っているけれどこれは完全な誤りです。英語の accountability の意味する本質は「説明責任」ではなく「結果責任」なのです。
投稿: 旅人 | 2005.09.13 19:22
兄さん、10年選挙に行っていないって・・。どういうこと??
国民の義務でっせ!
そして、大事なプレゼンを前日に控えているのにも関らず
長いコメントをありがとう!
ゴールがあっての、アクションプランですね。
私の大嫌いな考え方だけど、ビジネス上大切な考え方。
考えさせられました!
投稿: KIE | 2005.09.08 17:51
選挙のことは書き出したらキリがないので程ほどに書きます。確かに今回の選挙はマスコミの取り上げ努力もあって、盛り上がってますね。討論会なども積極的に行われていて、いくつか聞いたりもしました。(年のせいかな、政治に興味があるのは?)聞いていて一番気になったのは「今、日本が何をやらなくてはいけないのか?」ということがどこも不明慮なんです。まず目指すゴールは何なのか?その後にどうやって実現するか?ですよね。まず目指すゴールは?これは、既に「800兆円といわれる国債の削減」でしょう。歳入40兆円に対して、国家予算が80兆円だって?日本国を普通の経済体としたら、既に破綻しております。つまり国の出費を抑えるんですよ。次にアクションなんですよね。どうやって出費を抑えるか?郵政民営化もありますよね。増税だってありますよね。国防費削減だってありますよね。そういう風に議論が展開しないんです。小泉が気に入らないとか刺客だとか、自民党公認だとかどっちでもええようなことをマスコミは取り上げるし、民主党は街頭のインタビューから国民の興味が年金にあるから年金改革だ!!!って言っているけど、国家予算が破滅したら年金も払われないんですよ。現場の希望をかなえるのがトップの仕事じゃないんです。さまざまな情報を総合的に判断して方向を決めるのがトップなんですよ。たとえそれが現場(国民)にとって一時的な不利益であってもやらなければならないことってあるんだと思います。必要な増税や保護の撤廃はやるべき、その代わり、公務員も厳しくなるっていう当たり前の流れになんでならないのかな?まぁ、これだけ人が多いとみんなが個人の利益を追求するんだろうね。結局、小泉が好きではありませんが、郵政民営化を力強く推進する自民党に一票になってしまいそうです。私って間違ってるのかな?とにかく、10年振りくらいに選挙には行くことにはなりそうですね。
投稿: TY | 2005.09.08 00:24